Обсуждение:Елена Станиславская

Значимость?

Сомнительна: «Топ 100 самых красивых девушек УРФО 2020» и «Топ 100 самых красивых девушек Сибири». Ещё 99 статей про сибирячек будет? Они, наверное, тоже хотят. Ну и «вторая-чего-то-там», плюс ещё одна, тоже «вторая-чего-то-там». --AndreiK (обс.) 17:57, 9 августа 2023 (UTC)

• Это не главные титулы модели, поэтому в тексте вполне могут быть уместны. Alex900000 (обс.) 19:47, 9 августа 2023 (UTC)
  • Я, конечно, могу быть невнимателен (после троекратного пятикратного прочтения). А Вы могли бы здесь назвать одну заслугу персоны, за которую ей, дескать, место в Википедии? Ну, такую, как, скажем у академика РАН перед всеми остальными учёными. У остальных учёных значимость: может есть, а, может, и нет. Нужно смотреть, изучать вклад в науку (и насколько он, этот вклад, весо́м). А вот академик, бац, и в Википедии. Просто по факту того, что он академик. У персоны есть заслуга такого, или, хотя бы подобного уровня? И нет, 2 эпизодические роли в кино таковой заслугой не являются. И Улыбка Вселенная тоже.--AndreiK (обс.) 20:27, 9 августа 2023 (UTC)
    • Все победительницы международных конкурсов красоты и национальных конкурсов значимы, т.к. есть достаточное освещение их биографии и деятельности в АИ. Кроме того, со временем интерес к победительнице не утратился. Девушка ведет активную социальную деятельность, в частности, стала членом Совета блогеров, т.е. в категории "блогинг" у нее развитие. Количество подписчиков растет, имеет синюю галочку в инстаграм. Это все подчёркивает интерес к персоне. Да, у нее нет особых успехов в моделинге (я пока не нашел что-то серьезного), но как блогер известный она развивается. Т.е., она ничем не хуже какой-нибудь Мисс Россия какого-то там года, которая просто выиграла титул и все, но есть в Википедии. Alex900000 (обс.) 21:13, 10 августа 2023 (UTC)

      • Все победительницы международных конкурсов красоты и национальных конкурсов значимы,

        — вот кто, кто сказал Вам этих глупостей? Как, вообще, такое могло прийти в голову взрослому, адекватному человеку? Нет, всевозможные Мисс Стройная Попка и Мадам Изящная Щиколотка, как и Мадемуазель Округлая Коленка, никогда не давали прохода в Вики. И никогда не будут давать. — AndreiK (обс.) 17:53, 11 августа 2023 (UTC)
        • Так у нас речь идет не про Мисс Стройная Попка? Зачем вы сами факты переворачиваете? Читайте правила Википедии в критериях Значимость. Кроме того, можете почитать обсуждение про Полину Попову, где ее пытались удалить из Вики, но оставили по критериям значимости только из-за титула Мисс Россия 2017, хотя о других каких-то заслуг в статье не приводится. Т.е. по сути, тогда нужно или всех национальных и международных Мисс удалять или всех оставлять. Alex900000 (обс.) 18:13, 11 августа 2023 (UTC)
          • Так Вы сами сравните: Мисс Россия 2017 и Улыбка Вселенная. Заметьте: я милосердно не проставляю год у 'улыбки'. Мисс Россия и Мисс Россия 2017 суть 2 разные сущности. И об обеих есть статья. Про все «улыбки», даже оптом, статьи нет и не предвидится. --AndreiK (обс.) 19:08, 12 августа 2023 (UTC)
            • Я для примера привел, что критерии на самом деле размытые. Некоторых Мисс Россия хотят удалить, а некоторых оставить. Тогда всех оставлять надо, если конкурс типа авторитетный, про конкурс же есть статья?! Но тут то дело не в титуле. Этот титул стал отправной точкой и человек сам по себе является телеведущей и популярным блогером, а не фотомоделью. Т.е. критерий значимости - большое количество публикаций в авторитетных источниках. Alex900000 (обс.) 21:01, 12 августа 2023 (UTC)